Gruzja-Rosja/ Kreml oskarżył Tbilisi o sfałszowanie nagrania

• abchazja
• gruzja
• rosja
• samolot

Moskwa oskarżyła we wtorek (29.04) Tbilisi o sfałszowanie nagrania, zgodnie z którym Rosja miała zestrzelić gruziński samolot szpiegowski na terytorium Abchazji oraz przedstawiła listę nieścisłości w stanowisku południowego sąsiada.

Tbilisi przedstawiło pochodzący z zestrzelonego samolotu film, na którym widać, jak rosyjski MIG-29 atakuje gruziński samolot, co według władz tego kraju „stanowi niepodważalny dowód” w tej kwestii.

„[Nagranie] budzi wiele wątpliwości i nie wzbudza zaufania” – podało we wtorek, 29 kwietnia, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji. „Eksperci na początku zwrócili uwagę na dziwne manewry pilota odrzutowca, który celowo stał się widzialny dla [szpiegowskiego] samolotu” – stwierdzono. Władze Gruzji podały, że MIG został sfilmowany, ponieważ pierwsza próba zestrzelenia okazała się nieudana, a podjęcie drugiej wymuszało zbliżenie się do obiektu. „Podczas dokładnego oglądania można zauważyć dwie drogi równoległe z wybrzeżem, (…) nie ma jednak takiego miejsca we wskazanej części Abchazji. (…) Nie widać piaszczystych plaż, chociaż bez problemu są widoczne przez satelitę.” – podkreślono.

Tbilisi stwierdziło 21 kwietnia, że strzelający MIG miał przyczepiony do skrzydła pylon, a jak zaznaczyło ministerstwo, Kreml nie posiada tego typu odrzutowców. Dodatkowo, strona rosyjska zaznaczyła, że nagranie uniemożliwia ocenę, „kiedy i gdzie zostało zrobione”. Zgodnie z oświadczeniem, zestrzelenia dokonała strona abchaska, dysponująca L-39.

Stwierdzono również, że Gruzja planuje zbrojny atak na terytorium Abchazji, o czym ma świadczyć zwiększenie ilości wojska na kontrolowanym przez Tbilisi terytorium tego regionu.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony obwiniło we wtorek, 29 kwietnia, stronę gruzińską o prowokację w Abchazji oraz zapowiedziało „zastosowanie adekwatnych środków” w przypadku akcji zbrojnej na tym terytorium. Podtrzymano stanowisko, że gruziński lot złamał zasady rozejmu zawartego w 1994r. Tbilisi zaprzeczyło, stwierdzając, że samolot nie był uzbrojony, tym samym ustalenia w ramach zawieszenia broni nie zostały naruszone.

Na podstawie: kavkaz-uzel.ru, civil.ge