Im więcej się przyglądam wydarzeniom w Iranie tym bardziej mam wrażenie, że wybory nie zostały sfałszowane, a Zachód wykorzystuje i rozbudza zamieszki by jak najbardziej osłabić irański rząd (wybrany zgodnie z prawem). Opinia publiczna kupuje historyjkę o sfałszowanych wyborach na podstawie demonstracji motłochu w Teheranie. A przecież w Iranie mieszka ponad 66 milionów ludzi. W samym Teheranie ok. 7 milionów (niewiele ponad 10 proc. mieszkańców) Czemu w innych miastach nie ma demonstracji? Może jednak jest tak, że Mousawi wygrał tylko w Teheranie, a w reszcie kraju Ahmadineżad? To nic niezwykłego w Polsce też w dużych miastach wygrywają inne partie niż w małych i na wsiach. Natomiast zachodnie rządy wykorzystują i podburzają naiwnych irańskich studentów do rozruchów. Nie jeden już raz amerykanie i brytyjczycy fałszowali wyniki wyborów w Iranie i organizowali zamachy stanu. Skoro dla ropy warto najechać Irak o co dopiero zorganizować studentów do wyjścia na ulice?

Witam,

Ciekawy temat, który jednak wymaga wiele ostrożności. W zasadzie, to czy uznamy wybory w Iranie na przeprowadzone zgodnie z prawem czy za sfałszowane zależy tylko od tego komu wierzymy. Ahmadinedżadowi czy opozycji. Czy człowiekowi, który otwarcie neguje holokaust, czy mediom, które też często manipulują prawdą.

Sądzę jednak, że bardzo prawdopodobny jest scenariusz, o którym piszesz. Przed wyborami słyszałem w naszych mediach, że obecny prezydent ma znaczne poparcie na wsiach, a większość Irańczyków mieszka właśnie na wsi. Nie jest nowością, że społeczności wiejskie cechują się znacznie większym przywiązaniem do religii czy lokalnych tradycji, a właśnie takie wartości reprezentuje, w przybliżeniu, Ahmadinedżad.

Według mnie w przypadku wyborów w Iranie dotyczących głowy państwa należy pamiętać o specyfice tego kraju i społeczeństwie tam żyjącym. Dla naszego kręgu kulturowego demokratyczne rządy opierają się na pewnych zasadach i standardach powszechnie uznawanych i akceptowanych przez poszczególne narody. Wybory w Iranie, co więcej w społeczeństwie opartym na innych wartościach i modelu społecznym z silnie zakorzenionymi elementami islamu stanowiły całkiem inny precedens niż powszechnie przyjęty schemat demokracji zachodniej. Biorąc pod uwagę uwarunkowania Iranu, społeczeństwa i silnie oddziałującej w tym regionie religii wyniki ostatnich wyborów nie mogą dziwić. Manipulacja i propaganda jest nierozłącznym elementem polityki, a w przypadku Iranu stanowi odzwierciedlenie ugruntowanych przekonań i wierzeń. Dla osoby nie znającej tamtejszych realiów zwycięstwo Ahmadinedżada może być niedemokratyczne, ale należy pamiętać, że irańska demokracja nie musi być tożsama z zachodnimi wzorcami często odrzucanymi przez tamtejsze społeczeństwo!

Edytowany przez: rafos88, w: 2010/09/12 13:34

Nie w każdym przypadku, nasz model demokracji sprawdza się dobrze , przykładem jest właśnie bliski wschód. Połączenie fanatyzmu z demokracją sprawia ze demokracja przegrywa .