Cały artykuł dostępny pod Gilad Szalit po 5 latach od porwania wróci do domu!

Pani Polu, rozumiem, że Hamas jest uznawany przez niektóre państwa (w tym Polskę) za organizację terrorystyczną - niemniej w informacji prasowej nie powinno się znaleźć określenie "terrorystów Hamasu", ponieważ Hamas jest niekiedy uznawany za organizację narodowowyzwoleńczą, a nie terrorystyczną.

Panie Dominiku,
oczywiście, mam pełną świadomość, że Hamas przez niektórych uznawany jest za organizację narodowowyzwoleńczą , jednak praktycznie każda organizacja terrorystyczna ma grupę zwolenników uznających akurat tę organizację za bojowników o wolność, prawdę, sprawiedliwość itd., itp. Jednak jak sam Pan zauważył Unia Europejska, w tym Polska, uznaje Hamas za organizację terrorystyczną, a członkowie takich organizacji nazywani są terrorystami i nie widzę powodu, ale którego należałoby wyjąc spod tej zasady Hamas.
Pozdrawiam serdecznie

Pani Polu, nie chcę wdawać się tu w dłuższe polemiki, ale wg mnie informacja prasowa wymaga możliwie dużego obiektywizmu i niewartościowania tak wydarzeń jak i stron biorących w nich udział. Dodatkowo fakt uznania Hamasu za organizację terrorystyczną przez UE nie powoduje, że niektóre z państw należących do tej organizacji uznają za takie jedynie zbrojne skrzydło Hamasu lub pośrednio lub bezpośrednio utrzymują kontakty z Hamasem. Nadmienić też warto, że członkowie Hamasu nie zawsze są terrorystami, mimo iż należą do tej organizacji - co można było zaobserwować w 2006 r. gdy Izrael zaaresztował wielu członków tej organizacji, a następnie ich zwolnił z braku podstaw do zatrzymania. Nie wspomnę już o fakcie, iż Izrael uznawany jest za państwo stosujące w niektórych wypadkach tzw. terroryzm państwowy. Tak więc wskazane byłoby napisać np., "członkowie Hamasu - org. uważanej przez część państw za ugrupowanie terrorystyczne...". Taka moja drobna sugestia. Również pozdrawiam.

Abstrahując od faktu że Hamas jest uznany przez UE i Polske za organizację terrorystyczną (co wystarczająco uzasadnia użycie określenie "terroryści Hamasu") metodą walki stosowaną przez ta organizację (niezależnie od tego czy jest to walka narodowowyzwoleńcza czy nie) jest terroryzm. A "nie ma dobrego ani usprawiedliwionego terroryzmu - może być tylko słuszna sprawa, którą hańbi niewinnie przelana krew."

No i właśnie o pisanie takich półprawd mi chodzi. 80-90% działalności Hamasu nie jest związana z terroryzmem, to po pierwsze, po drugie ogromna część z działalności nazwijmy to narodowowyzwoleńczej, również nie jest działalnością terrorystyczną. Pomijam fakt z trudnościami definicyjnymi tego zjawiska...
Samo pojmanie Szalita również do aktów terrorystycznych się nie zalicza. Fakt uznania Hamasu za organizację terrorystyczną przez np. UE nie uprawnia również do nazywania każdego jej członka terrorystą, to tak jakby każdego Niemca w okresie II Wojny Światowej nazywać nazistą. Jest to po prostu nadużycie i wielkie uproszczenie. Dodatkowo w akcji nie brali udziału jedynie członkowie Hamasu (a w zasadzie Brygad Al-Kassam) lecz również 2 innych organizacji. I na koniec - czy pisząc o akcjach Izraela również napisałby Pan "izraelscy terroryści"? Przecież ten kraj stosuje terroryzm państwowy jako jedno ze swoich działań przeciw Palestyńczykom, Syrii czy Libanowi?