Inwestea Konsultea Wschod24 Afryka24 Pe24
Raport psz.pl: Zderzenie cywilizacji. Sąd nad teorią Samuela Huntingtona Drukuj Email
( 50 głosów)




Redakcja psz.pl   
15.10.2006.

Kolejna już z klasycznych (papierowych) publikacji Portalu Spraw Zagranicznych psz.pl podejmuje temat słynnej tezy Samuela P. Huntingtona, głoszącej nadejście ery "zderzenia cywilizacji". Charakter niniejszego zbioru tekstów pozwala go wpisać w paletę wydawnictw traktujących o stosunkach międzynarodowych. W tym "sądzie nad teorią Samuela Huntingtona" znajdują się teksty o profilu naukowym, publicystyczno-naukowym oraz publicystycznym.

REKLAMA

Autorami są redaktorki i redaktorzy Portalu Spraw Zagranicznych psz.pl, jak również osoby współpracujące, specjalnie zaproszone do uczestnictwa w tym projekcie. Są wśród nich studenci szeroko rozumianych kierunków związanych z nauką o współczesnych stosunkach międzynarodowych, absolwenci podobnych studiów oraz osoby, które rozpoczynają lub już rozpoczęły swoją karierę zawodową, nierzadko łącząc ją z pracą naukową.

Realizacja przyjętych założeń publikacji pozwoliła otworzyć środowisko Portalu Spraw Zagranicznych psz.pl na autorów związanych, bądź wywodzących się z licznych ośrodków naukowych położonych w różnych częściach Polski - obok Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie jest to m.in. Uniwersytet Warszawski, Collegium Civitas, Uniwersytet Wrocławski, Uniwersytet Jagielloński, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu oraz Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Autorzy publikacji nierzadko studiowali, uczyli się i mieszkali za granicą, co pozwoliło im przyjąć szeroki kontekst badawczy. Sądzimy, że ta nowa publikacja środowiska związanego z Portalem Spraw Zagranicznych psz.pl przyczyni się do stworzenia szerszej palety wydawnictw propagujących oraz promujących teksty młodych i ambitnych autorów, którzy chcieliby przy pomocy podobnych publikacji rozwinąć swój warsztat naukowo-badawczy, a często nie jest im to dane, gdyż możliwości publikacji pozostają dla nich niestety wciąż ograniczone.

Temat "zderzenia cywilizacji" zostaje podjęty przez grono wyżej wymienionych autorów z kilku zasadniczych powodów.

Po pierwsze, dyskusja wokół tez stawianych przez Huntingtona nie była jak dotąd w Polsce szczególnie dynamiczna. Po drugie, można stwierdzić, że od publikacji oryginalnego "Zderzenia cywilizacji" (odpowiednio wydanie artykułu i książki: 1993 oraz 1996 rok) mija obecnie mniej więcej 10 lat, co pozwala już spojrzeć na całość hipotezy z odpowiedniej perspektywy czasu. Po trzecie wreszcie, ów temat bywał niejednokrotnie traktowany w nielicznych dyskusjach w sposób szalenie jednostronny, co, jak sądzimy, nie grozi w przypadku autorów Portalu Spraw Zagranicznych psz.pl, który skupia ludzi o rozmaitych zapatrywaniach i poglądach - dobrze to wróży jakości dyskusji i ostatecznemu sądowi nad huntingtonowską tezą.

Publikację pt. "Zderzenie cywilizacji? Sąd nad teorią Samuela Huntingtona" podzielono na cztery zasadnicze rozdziały.

W pierwszym z nich, którego charakter można w głównym zarysie uznać za "faktograficzny", zaprezentowano oryginalną teorię, wskazując na jej słabe i mocne strony. Przedstawiono tu także późniejszą ewolucję myśli i poglądów amerykańskiego badacza. W drugim rozdziale podjęto próbę ukazania reakcji świata nauki i mediów na paradygmat "zderzenia cywilizacji". Dominują tu głosy krytyki. Trzeci rozdział pracy poświęcono empirycznej weryfikacji koncepcji "zderzenia cywilizacji". Wprawdzie czas, jaki upłynął od jej sformułowania, wciąż nie jest bardzo długi, niemniej jednak przyjęto tu założenie, iż warto przyjrzeć się kontrowersyjnym tezom Huntingtona i sprawdzić, czy istotnie teoria zyskuje potwierdzenie w faktach, tj. czy nadaje się do "objaśniania rzeczywistości" - czyli, czy jest "użyteczna" i "prawdziwa"? Sprawdzono tu, czy w relacjach międzycywilizacyjnych, które Huntington określił jako potencjalnie konfliktowe, faktycznie można znaleźć elementy nasilającego się antagonizmu. Wreszcie, w rozdziale czwartym świadomie przyjęto koncepcję swego rodzaju "ringu", na którym ścierają się (bądź uzupełniają) poglądy zaproszonych autorów. Prezentują oni swoje przemyślenia, opinie i komentarze na temat teorii Huntingtona oraz zagadnień, które są z nią bezpośrednio, bądź pośrednio związane.

Życzymy przyjemnej i satysfakcjonującej intelektualnie lektury!

"Zderzenie cywilizacji. Sąd nad teorią Samuela Huntingtona",
Piotr Marczewski (red.), Paweł Świeżak (red.), Warszawa 2006.

Publikacja jest też dostępna w najlepszych bibliotekach na terenie całego kraju.

Drukuj Email
 
Powiązane tagi:

Inne:  Terroryzm   Islam   Zderzenie cywilizacji   Muzułmanie   Islamofobia   Koran   Konflikty   Judaizm  
tytuł: planeta obiecana oparte na świeżych danych statystycznych cytują tam zresztą wasz portal łatwo znaleźć w sieci pozdrawiam
meta, 2009/02/02 01:21
Redaktor niestety się myli. Broszurka Macieja Giertycha (Wojna Cywilizacji w Europie) nie jest przedstawieniem jego własnych poglądów, ale niejako streszczeniem i próbą propagowania myśli Feliksa Konecznego - polskiego twórcy teorii cywilizacji. Wydaje mi się nawet (może jest to zbyt wielkim uproszczeniem), że Giertych nawet celowo nie wspomina o Huntingtonie gdyż uważa jego teorię za w pewnym sensie wtórną do teorii Konecznego. Analizując twórczość zarówno Konecznego jak i Huntingtona muszę sptwierdzić, że polski historyk doszedł do podobnych wniosków jak amerykański politolog tylko, że o blisko pół wieku wcześniej. Może nie wspominał o renesansie Islamu i Chin, ale był świadom zbliżającego się upadku cywilizacji Zachodniej pod wpływem ataków (naporu) ze strony innych. Uważał, że historia to dzieje cywilizacji, które są w ciągłym ruchu i sie mieszają co może prowadzić do sprzeczności wewnątrz nich a tym samym wojen domowych i konfliktów na miarę wojen w Jugosławii czy Kosowie. Tych podobieństw między tymi dwoma historykami jest dużo więcej, ale to wykracza poza krótki komentarz. Może kiedyś napiszę i umieszczę na tym portalu artykuł porównujący obie, czasami dość rozbieżne, teorie. Pozdrawiam
stanlleey, 2008/10/31 02:26
Dziękujemy za głos! Co do Spenglera, stwierdzamy jedynie (ZA KRYTYKAMI HUNTINGTONA), że myśl ta pewnie jest w stanie "poprowadzić w jakimś sensie ku tezom stawianym przez Huntingtona" - tak utrzymuje np. Gazi Çaglar jako krytyk, choć nie on jeden, a do pojęcia "zderzenia cywilizacji" nawiązują także entuzjaści "wojny", czy "zderzenia" - tacy jak np. Maciej Giertych, który co prawda raczej rzadko wspomina Huntingtona, ale wydźwięk, czy inspiracja są tu oczywiste (por. Maciej Giertych: Civilisations at war in Europe; zob. np. http://www.psz.pl/content/view/4035/ oraz Maciej Giertych: Wojna cywilizacji w Europie - komentarz; zob. http://www.endecja.pl/wydarzenia/pokaz/101). Podobieństwa oczywiście istnieją (I TO GŁÓWNIE NA TYM FAKCIE OPIERAJĄ SIĘ / "ŻERUJĄ" KRYTYCY H.), ale tak samo istnieją także różnice. A nam zależało w jednej z części całej publikacji na ukazaniu głosów krytyków Huntingtona (którzy z natury rzeczy upraszczają) - i otwarcie o tym napisaliśmy we wstępie... Oczywiście, że Kłodkowski rozwija myśl Huntingtona - pisaliśmy o tym: [Kłodkowski]"nie należy [...] do zdecydowanych krytyków teorii Huntingtona, zdając się raczej traktować myśl amerykańskiego badacza jako punkt wyjścia do własnych rozważań[...]." Oczywiście, nie przeszkadza to Kłodkowskiemu krytykować Huntingtona - co doceniliśmy :-) ... Oczywiście też, nie zapominamy i o tym, że Huntington "krytykuje sam siebie", przedstawiając - na tyle, na ile pozwala nam objętość publikacji - późniejszą ewolucję myśli i poglądów amerykańskiego badacza. Nade wszystko jednak mamy na uwadze (o czym wspominamy), że czytelnicy, krytycy, jak również "wyznawcy" Huntingtona (lub może raczej tego, co pozostało w ich głowach z tej myśli, czy celniej: z jej interpretacji) bardzo często generalizują / upraszczają to, co rzeczywiście napisano. Tak więc my oczywiście traktujemy model Huntingtona jako jedynie "jeden z" (chętnie napisalibyśmy o innych...). W tym kontekście oczywiście zgadzamy się ze stwierdzeniem, że "problem z Huntingtonem w Polsce polega na tym, że nie czyta się go uważnie, tylko interpretuje". Z drugiej strony jednak staraliśmy się wykazać zrozumienie dla różnych punktów widzenia, interpretacji, a nawet nadinterpretacji, co oczywiście ćwiczyło naszą wyrozumiałość ;-), a także stało w pewnej kolizji z naszym krytycyzmem ;-), niemniej jednak jak na pierwsze tej skali przedsięwzięcie nie wyszło chyba aż tak źle... Dziękujemy za cenne głosy wszystkich czytelników - również / zwłaszcza za słowa krytyki :-)!
red., 2007/04/09 12:39
Dodaj swój komentarz do tego artykułu...
Imię (wymagane)
Komentarz
Zaloguj lub zarejestruj się aby móc dodawać komentarze.

W trakcie nieformalnego spotkania Rady Europejskiej w Brukseli (23.05) przywódcy państw UE nie znaleźli porozumienia w sprawie środków koniecznych do osiągnięcia wzrostu gospodarczego w Europie.
więcej...
Unia Europejska zaskarżyła Argentynę przed Światową Organizacją Handlu (WTO), zarzucając krajowi z Ameryki Południowej stosowanie niedozwolonych ograniczeń w imporcie.
więcej...
Fala kryzysu finansowego, która w 2009 roku przelała się ze Stanów Zjednoczonych na kontynent europejski uderzyła w najsłabsze punkty gospodarek państw Unii Europejskiej, pogarszając sytuację w sektorze bankowym i/lub powodując zadłużenie finansów publicznych ponad progi...
więcej...
 AnalizySystemy polityczne  Imigracja  Cywilizacje  Konflikty  Ekologia  Terroryzm  Polityka zagraniczna  Dyplomacja  Emigracja  Separatyzm  Stosunki międzynarodowe 
 GospodarkaWaluty  Ropa naftowa  Sektor bankowy  Giełdy  Rynek pracy  Nieruchomości  Surowce  Gaz ziemny  Media  Technologie  Przemysł samochodowy 
 OrganizacjeNATO  OBWE  OPEC  ONZ  Al-Kaida  G-20  MFW  WNP  ASEAN  WTO 
 PaństwaNiemcy  Francja  Izrael  USA  Wielka Brytania  Indie  Chiny  Rosja  Irlandia  Ukraina  Turcja  Hiszpania  Brazylia  Iran  Sudan  Włochy  Afganistan  Gruzja  Informacje dla wyjeżdżających 
 Po godzinachRecenzje  Film  Wywiady  Książka 
 RegionyUnia Europejska  Bałkany  Afryka  Bliski Wschód  Daleki Wschód  Kaukaz  Azja  Darfur  Krym  Kaszmir 
 StylSavoir vivre 
 Unia EuropejskaSłownik UE  Komisja  Prezydencja  Strefa Euro  Traktat lizboński  Strefa Schengen  Partnerstwo Wschodnie  Europejska Polityka Sąsiedztwa 
Zaloguj sie
         
     
SERWIS SPECJALNY
Dyplomacja_specjalny